長期以來，以美國為首的北約自稱自衛(wèi)聯(lián)盟。事實上，北約的目標不是自衛(wèi)，而是借機斂財，推進新帝國主義計劃。

北約成立于70余年前，宣稱其宗旨是保護西方免受蘇聯(lián)影響。但是，在蘇聯(lián)于1991年解體后，北約不僅繼續(xù)存在，而且更加咄咄逼人。1999年，北約轟炸南斯拉夫聯(lián)盟共和國，2011年徹底摧毀利比亞，并持續(xù)對敘利亞發(fā)動混合戰(zhàn)爭。

俄羅斯認為，北約在1991年后持續(xù)東擴違反承諾，對其構(gòu)成嚴重威脅。俄羅斯政府今年2月24日宣布在烏克蘭發(fā)起“特別軍事行動”時，重申了上述擔憂。在俄羅斯看來，北約在其邊境附近部署“反導系統(tǒng)”和進攻武器是非常危險的行徑。

俄羅斯政府對北約的高調(diào)批評，以及基于對北約的擔憂而下令采取的后續(xù)軍事行動，引發(fā)了一場關(guān)于其真實意圖的全球性辯論。俄羅斯有理由問，北約為什么認為有必要繼續(xù)在俄羅斯邊境附近擴大和部署各種軍事系統(tǒng)。正是北約的所作所為，引發(fā)了國際關(guān)系理論專家所說的安全困境。

這一概念是指一國或北約這類組織以自衛(wèi)的名義發(fā)起軍事行動，俄羅斯等其他國家可能有正當理由將其視為安全威脅，進而以自衛(wèi)為由開展軍事行動，而這又被前者視為威脅。如此循環(huán)往復，導致緊張局勢不斷升級，地區(qū)安全形勢惡化。這正是北約和俄羅斯如今正在上演的安全困境。

1999年，北約在冷戰(zhàn)后的第一次東擴中接收了前華約成員國捷克、匈牙利和波蘭。在2004年第二次東擴中，波羅的海地區(qū)的前蘇聯(lián)加盟共和國與保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞一起加入北約。由于在1989年至1999年間經(jīng)歷了長達十年的經(jīng)濟危機，加上對車臣戰(zhàn)爭，俄羅斯陷入了不穩(wěn)定局勢?？陀^上說，俄羅斯沒有對地區(qū)安全構(gòu)成威脅。

這就足以表明，冷戰(zhàn)后北約兩次擴張并非出于自衛(wèi)，而是基于不可告人的一己私利。雖然一些波羅的海沿岸國家和波蘭在歷史上對俄羅斯持懷疑態(tài)度，但是斯洛文尼亞等國并非如此。同樣值得一提的是，俄羅斯認為這些擴張引發(fā)了安全困境。

在1999年之前，國際安全背景是美國在為北約對南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭做準備。這種無端侵略是打著捍衛(wèi)“人權(quán)”和“阻止種族滅絕”的旗號發(fā)起的，實際是出于擴張北約勢力范圍的新企圖，遠遠超過遏制前蘇聯(lián)或俄羅斯的范疇。當時，美國這個全球單極霸權(quán)想要擴大其“附庸國”范圍，以應對未來的戰(zhàn)爭。

北約2004年東擴發(fā)生在美國挑起阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國要求其“附庸國”參與了這兩場戰(zhàn)爭。在這兩場沖突發(fā)生后，7個國家加入北約。北約東擴有兩個動機：一是招募更多“附庸國”參加其在“全球南方”（Global South）挑起的越來越多的戰(zhàn)爭；二是迫使這些國家遵守北約關(guān)于將2%的GDP用于國防的要求。很顯然，北約成員的軍備主要由美國企業(yè)提供。

就塑造美國這個日益衰落的單極霸權(quán)的外交政策而言，美國軍工復合體具有極大的影響力。在某種程度上說，投資這類企業(yè)的政界人士是出于斂財目的推動北約東擴。盡管學術(shù)界和媒體界擔心這將引發(fā)安全困境，但這些政客還是我行我素。

北約迅速轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹㈦A層斂財?shù)穆?lián)盟，并服務于五角大樓針對“全球南方”的新帝國主義計劃，這與其冷戰(zhàn)期間宣稱的自衛(wèi)聯(lián)盟相去甚遠。它本應該解散或者至少將俄羅斯納入成員國行列，共同應對全球安全面臨的威脅。然而，北約實際上成了五角大樓用來對付對手的眾多武器之一。

今時今日，我們必須更加明白北約的實際用途。我們不能被美國的信息戰(zhàn)誤導，去相信烏克蘭危機純粹是俄羅斯之過。北約成員國不過是美國的附庸，俄羅斯有正當理由將北約視為生存威脅?？梢哉f，對全球安全構(gòu)成最大威脅的是北約而非俄羅斯，這種局面很可能還會持續(xù)下去。

（作者系俄羅斯美國政治問題分析師安德魯·科里博克）