今年是全國(guó)人民代表大會(huì)成立70周年。馬來(lái)西亞亞太“一帶一路”共策會(huì)會(huì)長(zhǎng)翁詩(shī)杰9月14日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱，作為中國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，全國(guó)人民代表大會(huì)取得了非凡成就，在滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的同時(shí)，不斷推動(dòng)國(guó)家發(fā)展邁上新臺(tái)階。

全過(guò)程人民民主行之有效

文章指出，中國(guó)的政治制度行之有效，消除絕對(duì)貧困就是一大力證。中國(guó)在40多年里讓8億多人擺脫絕對(duì)貧困，提前10年實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》的減貧目標(biāo)，彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)的決心。

2020年7月，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院阿什民主治理與創(chuàng)新中心發(fā)布的《理解中國(guó)共產(chǎn)黨韌性：中國(guó)民意長(zhǎng)期調(diào)查》報(bào)告顯示，中國(guó)民眾對(duì)中央政府滿意度超過(guò)了93%。這就讓西方炮制的“橡皮圖章”謠言不攻自破。

從各級(jí)人大代表選舉，到政策制定中反映人民需求，再到監(jiān)督施政，中國(guó)人民全面參與國(guó)家治理，整個(gè)過(guò)程彰顯了以人為本。這就是全過(guò)程人民民主的獨(dú)特之處。

從本質(zhì)上說(shuō)，全過(guò)程人民民主是一種以結(jié)果為導(dǎo)向的決策模式，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是政府實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、增進(jìn)民生福祉、提升生活水平的能力，而非是否實(shí)行多黨選舉制度。這同西式民主只讓選民在選舉代表中發(fā)揮有限作用形成鮮明對(duì)比，西方選民在制定政策環(huán)節(jié)從未有置喙余地。

西式民主缺乏包容性

文章進(jìn)一步表示，西方將不實(shí)行多黨選舉制度的治理模式稱為“威權(quán)統(tǒng)治”，并把中國(guó)視為“眼中釘”。

遺憾的是，西方空想家似乎不明白，自由民主派所捍衛(wèi)的“少數(shù)服從多數(shù)”原則并未給少數(shù)派留下任何余地。歸根結(jié)底，西方的決策結(jié)果是“贏者通吃”。更糟糕的時(shí)候，這種多數(shù)人的暴政經(jīng)常橫行無(wú)忌。

在西方民主視角下，多黨選舉制度是形成“制衡”機(jī)制的先決條件。事實(shí)上，這種“制衡”并非西方獨(dú)有。中國(guó)的政治協(xié)商制度就是一種制衡制度，它將各民主黨派視為執(zhí)政的共產(chǎn)黨的協(xié)商伙伴，而不是對(duì)手。相較之下，西方民主缺乏這種包容性。

與此同時(shí)，中國(guó)的治理成就充分證明了其治理模式的可行性。眾所周知，“威權(quán)政府”不可能取得非凡成就，比如讓一個(gè)貧窮落后的農(nóng)業(yè)社會(huì)一躍成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。若中國(guó)不是一個(gè)快速崛起的經(jīng)濟(jì)體，它就不會(huì)被貼上全方位威脅美國(guó)主導(dǎo)地位的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)者”的標(biāo)簽，以美國(guó)為首的西方也就不會(huì)不惜一切代價(jià)阻礙中國(guó)發(fā)展。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)通過(guò)“長(zhǎng)臂管轄”加強(qiáng)域外干預(yù)，以促進(jìn)“民主”之名行“政權(quán)更迭”之實(shí)。諷刺的是，美國(guó)國(guó)債不斷飆升，社會(huì)弊病愈加嚴(yán)重。美國(guó)國(guó)會(huì)以居高臨下的姿態(tài)對(duì)其他國(guó)家指手畫腳，卻又對(duì)緩解緊張局勢(shì)無(wú)能為力。更加令人遺憾的是，美國(guó)國(guó)會(huì)近期通過(guò)了一系列反華法案。

文章最后強(qiáng)調(diào)，如今，人民代表大會(huì)制度依然保持著旺盛生機(jī)和活力。各種唱衰中國(guó)的論調(diào)或許會(huì)在國(guó)際媒體上掀起波瀾，但卻無(wú)法阻擋中國(guó)崛起。畢竟，事實(shí)勝于雄辯。

（英文原文刊發(fā)于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》智享匯欄目）