海牙法律專家維克托·邁耶爾什7月22日在《中國日報》撰文稱，二十屆三中全會公報提出，完善城鄉融合發展體制機制，增進人民福祉，完善收入分配制度。
完善收入分配制度勢在必行
文章指出，完善收入分配制度的主要目標是維護社會穩定與和諧。現代社會通常把中等收入群體發展壯大視為維持社會穩定的根本之策。幫助努力工作的人實現相對適度的目標是必要的，即讓他們擁有自己的房產和汽車、有能力培養孩子上大學等。
有效的收入分配政策能促進低收入群體向中等收入群體流動。教育、最低工資標準、就業保障、適當的養老金以及子女撫養費通常被視為重要保障。在擁有大量移民人口的西方國家，種族歧視也是一個需要考慮的因素，它可能嚴重影響低收入群體向上流動。
與此同時，財富過度集中在少數人手中也將阻礙中低收入群體向上流動。比如，住房市場被少數富人所控制，每個富人擁有成百上千套房產，這種情況在西方國家的首都屢見不鮮，荷蘭首都阿姆斯特丹就是如此。
這些財富的不當使用可能造成危害。比如，在發達國家，那些擁有大量房產的富人正是用手中的金錢將其他人趕出住房市場，迫使許多人生活在貧困中。那些房屋不會以合理價格長期租賃給學生和務工人員，只會掛在Airbnb(愛彼迎）等房屋租賃平臺上供較有錢的游客入住。
若一個國家的財富過度集中在一群富人手中，另一群人卻一貧如洗，那就需要重新分配財富。適當的收入再分配并不是向中等收入群體征稅以補貼窮人，更大的支持應該來自最強大、最富有的群體。
西方經驗教訓值得借鑒
文章進一步表示，許多富人通過全球企業和避稅來發家致富。樂施會今年早些時候援引白宮2021年發布的一份研究報告稱，2010年至2018年，美國最富有的400個家庭繳納的聯邦個人所得稅平均稅率為8.2%。
過去，人們支持自由市場經濟和自由主義。在許多領域，自由市場可能有助于更有效地利用資源。德國大眾等國有企業成為上市公司，極大地促進了該國經濟發展。
在某種程度上，自由市場被視為所有金融和財政問題的解決方案。不幸的是，如今許多人不把財富看作資產和實現目標的手段，而是將其視為生活的主要目標。
西方的經驗教訓是，任何單一模式（如自由市場）都不能成為社會發展的總體目標；即便自由市場是有效手段，政府也應該充分考慮每個行業的實際成效和收入再分配等因素。
（英文原文刊發于《中國日報》智享匯欄目）
（編輯：嚴玉潔 王輝 周鳳梅）
掃碼下載
中文網微信